| N. B. il referee deve rispondere soltanto alle domande pertinenti alla tipologia dell’articolo]
2.1 Rilevanza dell’argomento
Rilevanza dell’argomento nel dibattito 1 2 3 4 5
scientifico internazionale
Rilevanza dell’argomento nel dibattito 1 2 3 4 5
scientifico nazionale
Rilevanza dell’argomento nel dibattito 1 2 3 4 5
sociale, economico, politico nazionale
e regionale
(1= nessuna 2= scarsa 3 = sufficiente 4= alta 5 = molto alta)
Eventuali commenti del referee
2.2 Valore scientifico
Innovazione
In che misura l’articolo aggiunge nuova 1 2 3 4 5
conoscenza sull’argomento nel contesto
internazionale?
In che misura l’articolo aggiunge nuova 1 2 3 4 5
conoscenza sull’argomento nel contesto
nazionale?
(1=nessuna 2=scarsa 3 = sufficiente 4= alta 5 = molto alta)
Eventuali commenti del referee
Impostazione metodologica
E’ chiara la formulazione del problema 1 2 3 4 5
cui l’articolo risponde?
Gli obiettivi sono formulati in modo 1 2 3 4 5
chiaro ed esauriente?
L’autore si riferisce in modo adeguato 1 2 3 4 5
alla teoria nella formulazione del
modello di analisi?
Il metodo di analisi scelto è adeguato 1 2 3 4 5
alla problematica affrontata?
L’autore spiega in modo esauriente la 1 2 3 4 5
modalità di raccolta dei dati?
Il modello di analisi è correttamente 1 2 3 4 5
formulato?
(1=no 2= in modo insufficiente 3 = in modo sufficiente 4= discretamente 5 = ottimamente)
Eventuali commenti del referee
Sviluppo dell’analisi
In che misura l’autore ha analizzato la 1 2 3 4 5
ricerca svolta in precedenza sullo stesso
problema in ambito
internazionale?
In che misura l’autore ha analizzato 1 2 3 4 5
la ricerca svolta in precedenza sullo
stesso problema in ambito nazionale?
In che misura le implicazioni economiche, 1 2 3 4 5
sociali, politiche del problema sono
discusse?
In che misura la presentazione del 1 2 3 4 5
materiale empirico è sufficientemente
integrata con le assunzioni teoriche?
(1=nessuna 2=scarsa 3 = sufficiente 4= alta 5 = molto alta)
Eventuali commenti del referee
Interpretazione dei risultati
Le conclusioni sono coerenti con le 1 2 3 4 5
enunciazioni teoriche?
Le conclusioni sono coerenti con 1 2 3 4 5
l’evidenza empirica?
Nelle conclusioni è presente una 1 2 3 4 5
discussione sulle implicazioni sociali,
economiche e politiche dei risultati
e della loro trasferibilità?
(1=no 2= in modo insufficiente 3 = in modo sufficiente 4= discretamente 5 = ottimamente)
Eventuali commenti del referee
| 
